逃到俄罗斯的黑客_希拉里遭到俄罗斯黑客
文章栏目:
差点让美国总统换人内幕是什么？
今天是2018年的第一天，相信大家都对新的一年充满了期待。
不过，就在昨天这2017年的最后一天，这个 处处挑衅中国的 美国“小弟” ，却收获了一个让他们特别不是滋味的消息……
这个国家，便是在中国网民看来对我们“最不友好”的【澳大利亚】。那么，这个国家到底干出了什么让他们“里外不是人”事情呢？
事情还要从去年5月说起，那时美国总统大选正值关键阶段，但候选人特朗普却并不被美国媒体看好，反倒是希拉里的风头正盛。
而日本、澳大利亚这些美国的“小弟”们，甚至都已经认定希拉里必定会赢得总统大选，竟提前开始围绕希拉里制定他们的外交政策。
可就在此时，特朗普阵营的一个“次级”外交政策顾问，却从一个与俄罗斯政府关系密切的马耳他学者口中得知了一个重磅消息：俄罗斯人已经掌握了“数千份”对希拉里不利的邮件。
然而，或许是出于谨慎，这个顾问并没有把这个“大新闻”上报给特朗普的竞选团队，在他和特朗普竞选团队的往来邮件中，也没有任何一封邮件提到这个事情。
可倒霉的是，这位顾问之后在英国伦敦的一个酒吧里结识了一个看似友好的澳大利亚人，而且这个澳大利亚人还是该国的前外交部长以及如今澳大利亚驻英国的高级专员(相当于大使)……
结果，几杯烈酒下肚后，这位特朗普的顾问便对这位相见恨晚的澳大利亚朋友掏起了心窝子，把俄罗斯人可能掌握了大量希拉里黑材料的事情告诉了他……
可令这位特朗普的顾问万万没想到的是，这位澳大利亚人很快就出卖了他……
在2个月后的2016年7月，当俄罗斯黑客公布了大量希拉里的邮件后，这位澳大利亚外交官立刻就将那位特朗普顾问酒后和告诉他的事情，汇报给了美国的联邦调查局FBI，并直接促成了FBI对于特朗普是否在美国大选中勾结俄罗斯人操控大选的调查。
如今，这一调查已经持续了1年，虽然2017年都结束了还是没有查出特朗普有什么问题， 可也确实闹得这特朗普寝食难安。而且，美国主流媒体至今还在盼望着此事能把特朗普提前赶下台，不断地在火上浇油……
而这【澳大利亚人给美国FBI“通风报信”】的情节，就是昨天被美国《纽约时报》新煽起的一把火。
这一新公布的情节，也迅速引起了众多澳大利亚媒体的关注。但可笑的是，起初多数澳洲媒体似乎并不以他们的外交官出卖他人和向美国通风报信“为耻”，反而把此事视为是澳大利亚捍卫美国“老大哥”利益的一件好事呢……
但一些脑子比较正常的澳大利亚媒体很快又意识到这根本不是什么好事，而更像是马屁拍在了马腿上。毕竟，现在美国总统可是人家特朗普啊，所以这澳大利亚人给美国FBI“通风报信”调查特朗普的事情，怕是会招来这位白宫新主子的不快……
另外，一些澳大利亚网民充满讽刺意味的评论，甚至还为咱中国人出了口气：
“咱们这种做法，是不是也算干涉人家美国内政和选举呢？”
要知道，在过去的这2017年里，他们澳大利亚媒体最爱哔哔的，就是咱中国人如何如何干涉澳大利亚内政，如何如何渗透澳大利亚政治，如何如何窃听澳大利亚的机密了。
可如今看来，窃听他人信息、勾结外国通风报信、干涉他国内政和选举，这些事还是澳大利亚最擅长，可别把屎盆子再扣在我们中国人头上了。
而且让耿直哥觉得有意思的是，当年被斯诺登曝光的美国棱镜计划中，澳大利亚也是被美国监听的对象，可这澳大利亚却不仅没见对美国有啥特别强烈的反应，如今还主动帮美国监听起别人来……
所以，耿直哥最后还需要提醒大家一件事：以后咱中国人与澳大利亚的外交官或官员喝酒聊天时可千万要小心，省得这些聊天转脸就被美国人知道了……
希拉里为什么败选？
希拉里的竞选之路一直波折不断。这一次，对手们又将希拉里挡在了最高权力之外。
希拉里败选的锅应该甩给谁？
1、代表草根阶层的特朗普
毫无疑问，这次大选是“两害相权取其轻”（lesser of two evils）的选举。
本来希拉里是个履历完美的政客，但特朗普把她的弱点完完全全地衬托出来：言而无信，欺上瞒下，以至于很多选民将希拉里称为“骗子”。
特朗普和希拉里的争斗持续了小半年
在大选辩论中，特朗普使用的人身攻击，把希拉里拉进了相互抹黑的泥潭，真正的政策辩论反而难得一见。
最为关键的是，特朗普身上凝聚了美国中下层白人长期以来对华盛顿政治圈的不满，因此，希拉里承受的不仅仅是特朗普个人的压力，也承受了草根民众对政治圈的所有质疑。
2、不断泄密的阿桑奇
阿桑奇是希拉里坚定的反对者，他代表的黑客群体给希拉里制造了不少麻烦。
“我要把希拉里从总统位置上搞下来”，这是维基解密创始人阿桑奇的宣言。阿桑奇认为，希拉里代表了维基解密所要对抗的腐败，她不惜破坏法律，以打击言论自由。如果希拉里当选，她将继续玩弄权术，带来更多的问题。
阿桑奇坚定反对希拉里
在民主党全国代表大会召开之际，“维基解密”网站曝光了近两万封民主党全国委员会高层的邮件，其中包括希拉里团队对特朗普的抹黑计划、对党内对手桑德斯的打压、暗中控制舆论，甚至还有涉嫌洗钱的证据，突如其来的第二波“邮件门”成为美国历史上除“水门事件”之外最大的政治丑闻。
“她是一个判断有问题的主战派，她将情绪冲动地把人们带入战争中。”阿桑奇甚至表示，ISIS组织屡禁不止的元凶就是希拉里。
这些都导致希拉里的支持率骤然下降，一度落后特朗普五个百分点。她的公共形象也受到重创。这也引发了FBI对希拉里的由一轮调查。
阿桑奇并非一个人在战斗，除了影影绰绰的俄罗斯黑客外，大胖子黑客金·达康也公布了合法获得希拉里邮件的渠道，让美国政府没法在邮件门上糊弄过去。
3、喜欢发裸照的“干女婿”韦纳
希拉里邮件门的事情本来侥幸过关，FBI只是给希拉里记了“极不在意”的过，并不打算起诉，但10月28日，FBI有决定重启对希拉里邮件门的调查。
希拉里和她的干女儿
这就和希拉里“干女儿”的前夫有关了。邮件门调查时，希拉里有一万多封邮件并未上交，但这批邮件还是在她的“干女儿”胡玛·阿贝丁（希拉里说过阿贝丁就是她的第二个女儿）的电脑里发现了，阿贝丁是希拉里的亲密助手，邮件怎么会曝光呢？
她的前夫韦纳是个“渣男”，因为经常给女性发不雅照片丢掉了众议员的职位，竞选纽约市长也失败。后来韦纳发裸照还捎带上了俩人的儿子，这让阿贝丁忍无可忍，决定与韦纳分居。
这位发裸照还带上孩子……
随后韦纳积习不改，又把裸照发给了未成年少女，这可以非常严重的事件，FBI介入调查，结果发现韦纳和阿贝丁公用一台电脑，而这台电脑里还藏着希拉里的机密邮件！
希拉里及其团队严词斥责FBI，表示他们搞调查“事实不足”、在现在这个当口发出这样的信息是不想在大选后被共和党批评。而共和党这边则是欢欣鼓舞，特朗普就将“邮件门”调查与导致尼克松下台的水门事件相提并论。
虽然仅仅调查一周后，FBI就表示希拉里邮件里没有犯罪证据，但原本对希拉里有利的选情还是变得胶着起来。
4、桑德斯的支持者：我们不想要党内有骗子
在民主党初选中，桑德斯是希拉里的最大威胁。在大选中，桑德斯的支持者客观上分裂了民主党，从而影响希拉里的选情。
桑德斯反建制，直视美国的贫富差距问题，在年轻人群众获得了很高的支持率。后来希拉里锁定党内提名，桑德斯只好退选。
桑德斯
虽然桑德斯退选了，但他的理念仍被很多支持者认同。在7月的民主党全国大会上，桑德斯号召自己的支持者改选希拉里，引发了一片嘘声。
在希拉里在民主党大会的演讲现场，身穿桑德斯T恤并戴着桑德斯徽章的抗议者一直站着，举着标语牌，上面写着“电子邮件”和“我们绝不想要党内有骗子”。
场外，逾千名桑德斯的支持者不顾烈日走上街头，发泄他们的不满。一些人喊出了共和党的一句有关希拉里的集结口号：“把她关起来！”希拉里在党内的尴尬可见一斑。
5、肺炎、脱水和咳嗽，病魔萦绕的希拉里
希拉里今年已经69岁，患有多种疾病，而病魔似乎也在有意无意地影响希拉里的总统路。
9月，希拉里在纽约参加“9·11”纪念活动时提前退场，视频显示：她步履蹒跚，上车时几乎要向前扑倒，被3名随行人员“架着”上了车，其间她还掉了一只鞋子。
这一幕全美国人民都看到了
后经诊断希拉里患了肺炎，虽然希拉里专门出来澄清“我感觉好极了”，但她的健康问题还是成为美国舆论的焦点。
此前在一次演讲中，希拉里连续咳嗽了4分钟，不断喝水才能掩盖窘境。2012年12月，时任国务卿的希拉里也曾公开晕倒，当时其竞选团队将之归咎于“胃部病毒感染和脱水”。事后，医生宣称希拉里有“静脉窦栓塞”，但“不会造成中风或伤及神经”。
特朗普本人也多次攻击希拉里的健康状况。他在推特中戏谑希拉里：“希拉里去哪啦？（累得）睡觉呢。”特朗普在一场造势活动上告诉支持者，希拉里“身体不够强壮，当不了总统”。
根据《华盛顿邮报》的总结，在特朗普等人的“诊断”下，希拉里不仅有帕金森，还有脑震荡后遗症、失语症、自闭症、脑癌、心脏病、肥胖症、综合症、辐射中毒、癫痫、中风、舌癌等各种顽疾····
病魔，是她的最后一个敌人。
希望能帮到你
美国顶尖政治学者告诉你为什么美国要完？
唐纳德·特朗普从一位无人严肃对待、丑角般的外围参选者变身为当选总统，这是美国近期经历的最令人意外且制造心灵创伤的事件之一。其影响尚不明朗，但在最坏情形下，可能造成美国完全放弃其全球领导地位，自由主义的世界秩序分崩离析，而自1950年代以来，美国为打造这一秩序已经耗费大量心血。
从雷杰普·塔依普·埃尔多安（RecepTayyip Erdogan）的土耳其到欧尔班·维克多（Viktor Orbán）的匈牙利，特朗普牌民族主义的胜出，可以说与这些彼此截然不同的国家中威权主义的上升势头相映成趣。同时，这些进展令民粹主义民主活生生地威胁到个人自由，甚至对西方所钟爱的理念构成更为根本性的麻烦。诸多事项依旧悬而未决，但随着愤怒的民族主义者在相当多的地方呼风唤雨，我们无法排除这样一种可能性：我们正在经历一场政治动荡。
在美国，无休无止的事后检讨将围绕特朗普的胜利原本可能如何发生而展开；多数媒体将继续关注一些短期议题，如联邦调查局局长詹姆斯·科米（JamesComey）在选举前十一天的介入，或者是希拉里·克林顿竞选阵营的一连串泄密事件，据报道，遭泄露的资料源自俄罗斯方面。这样的考量是合理的，或许也与目前的结果有关联。但重要的是意识到，目前的结果根植于美国社会内部。随着共和、民主两党重新评估它们的立场，它们就如下议题加以省思或者会更好：2012年以来的短短四年时间里，政治版图是如何改变的；这样的改变如何不只反映了竞选方面的戏剧性事件，而且反映了美国自身的内部变化，即人们对经济状况的忧虑和对美国在世界事务中所扮演角色的一种深切不安之感。
在整个发达世界，2008年的银行业危机令精英的权威受到质疑，是他们一手缔造了这一高风险的体系。用前联邦储备委员会主席阿兰·格林斯潘（AlanGreenspan）的著名证词来说，“银行业模式中存在缺陷”，削弱了精英之支持率所依托的专业知识。较西方的经济失败更为严重的是，随之而来的不公正感变得愈发强烈。公众所见证的是，一直在运作这一体系的所有那些富有的机构和个人均收获援助，随后穷人和中间群体迎来的却是紧缩政策和失业。在美国，源自该国相对实力衰落的焦虑，加重了这些恼人观察的破坏性影响。
乔治·W.布什时代令人痛楚地暴露了美国军事力量在伊拉克的限度，自那之后，奥巴马时代见证了中国依某种计量方式终结了美国作为世界最大经济体的地位，并似乎已做好准备，会在若干年之后全面超越美国。民族主义可以采取多种形式，但混合了怀旧情绪的民族主义可以特别有效。特朗普的承诺不只是令美国伟大，而且是“令美国再度伟大”。英国脱欧阵营的口号不只是敦促取得控制权，而且是“拿回控制权”，英国读者或可从这样的口号中听到共鸣。
特朗普承诺要重新获得的不会是美国过去一向自我想象的那种伟大。特朗普并未声言致力于增进开放和民主，这样的承诺有时被过多宣示了；恰恰相反，他建言推动的是一种坚决果断但也更加世俗的政治，有可能为其他大国创造可以填补的空间，他也知道哪些大国会去填补。这样，整体而言，当今世界可能很快就必须想方设法应付美国撤退的后果了。但首要任务是去理解，美国何以采取了这样一种自我中心主义的转向。为找到答案，我们又必须首先考虑美国的政治体制。
希拉里精英捕获与否决制
美国政治体制的功能失调大大影响到2016年总统选举的结果。巨量金钱和强大的特殊利益正以牺牲普通民众为代价，腐蚀国会并充实精英们的钱包，这一指控将从右翼到左翼的两位外围候选人特朗普和伯纳德·桑德斯团结到了一起。两人均控诉希拉里·克林顿，视其为这一类腐败的化身，因克林顿夫妇早已通过收取既得利益群体的金钱而自肥。两人都将批评的矛头对准了高盛这样的华尔街银行，将它们视为特别邪恶的力量。随着选举年乏味地向前推进，右翼更将指控提升到了新的高度：特朗普谴责包括联邦给调查局（尽管只在其赦免克林顿时）、联邦储备委员会和全美选举行政机关在内的美国机构腐败。极具破坏性的保守派人士马特·德拉吉（MattDrudge）甚至暗示，国家海洋和大气管理局（NOAA）出于政治目的而夸大了飓风“马修”的威胁。
美国的政治体制确实变得功能失调了；麻烦在于，特朗普和桑德斯这样的批评者并未找对问题的根源，并且未能提供任何真正的解决方案。
问题的真正部分根植于美国社会的特质，部分根植于美国的制度。就人种、民族、宗教、地理和文化而言，从每一个可以想见的角度来看，美国人都是高度多元繁复的。过去二十年间，他们也变得高度分化。这种极化反映在美国人选择居住地点方面，在那些地方，意识形态上的亲近往往较人种或者宗教更为重要；也反映在国会中，在那里，最温和的共和党人要比最保守的民主党人保守很多。这极不同于过往二十世纪的情形，那时两党之间的共识令两党得以从新政到罗纳德·里根减税等诸多重大政策上达成一致意见。
除了意识形态上的分化，美国还经历了数量庞大的利益群体的兴起。那些利益群体坐拥巨量财富，组织完备，其中不只包括企业说客，还包括环境组织、提倡为治疗人类已知的几乎每一种疾病花钱的人士，以及个人富豪捐赠者，如赌场巨头谢尔顿·安德森（SheldonAdelson）或声名狼藉的科赫兄弟，即查尔斯·科赫（Charles G. Koch）和大卫·科赫（David H. Koch），他们能凭借一己之力筹集到与两党中任何一党几乎一样多的资金。自1990年代晚期以来，美国政治活动中金钱的数量已经递增了一个数量级以上；募资如今成了所有官员念兹在兹的重大急务，特别是众议院议员，他们必须每两年一次为连任打拼。（谢尔顿·安德森生于1933年，至2018年8月拥有财富约322亿美元。查尔斯·科赫生于1935年，大卫·科赫生于1940年，兄弟两人共同拥有科赫实业集团。——译注）
从建国之父们那里继承下来的宪政架构加剧了两极分化和利益群体捕获效应。相较于西欧的议会民主制，美国的体制将权力广泛分散在政府内部彼此相竞的分支中。这样的总统制下，行政和立法部门之间理当相互有效制约；立法部门的参议院必须拥有超级多数（一百票中的六十票）才能通过普通法案；最高法院可以推翻国会的法令，并在最近数十年间已承担起制定社会政策的责任；真正重要的权力依旧由州和地方保留。这些权力中心的每一个都可否决整个体制的行动。
这样一种体制加上两极分化和强大利益群体的崛起，结果就是我所称的“否决制”。即这样一种局面：特殊利益群体可以否决对他们有害的举措，与此同时，致力于公共利益的集体行动变得极难达成。否决制于美国民主而言并不是致命的，但确实形成了质量低下的治理。这在政府最基本的职责之一即形成年度预算方面显而易见。
今天，联邦预算无法在所谓“常规出货”（regularorder）程序下获得通过，这一局面已持续十多年。每一年，民主党人和共和党的茶党人士之间都出现摊牌局面，茶党人士威胁说，要么根本不通过预算案，要么不提高债务上限（这样的拒绝荒谬绝伦，因其会牵涉美国的主权债务违约）。2013年，此种边缘政策造成政府完全停摆，这期间，联邦工人哪怕仅仅出现在工作岗位，也将面临刑事制裁。
否决制尚有其他恶劣影响。一万页的美国税典是个耻辱，其免税和补贴目录晦涩费解，以往在妥协中缓慢确立的特殊权益层叠往复、积重难返。美国的企业税率居于世界最高之列，也成为媒体头条；若能削减这一税率以避免所有政府停摆事件发生，美国会有更优异的表现。两党的预算专家原则上均同意，特别是为鼓励美国的跨国公司将它们藏匿于海外的两万亿美元现金取回国内使用，这一税率理当削减。但在实践中，饱受否决之碍的国会甚至无法废止令人憎恶的“附带权益”条款，该条款给予私募股权投资者和对冲基金经理较其他所有人都更低的税率。
我将“政治衰败”定义为组织完备的利益群体对政治权力的捕获，这些群体以牺牲更广泛的公众利益为代价，为谋求自身利益而扭曲体制。另外，一个衰败的体制无法整饬自身，因为那些根深蒂固的利益和思维方式阻碍了改革。最近几十年里，随着组织完备的精英利用否决制维护他们的利益，美国的政治体制已历经衰败。这并不意味着这个国家不再民主，而是说，当一些美国人在政治进程中比他人拥有更多分量，代表性方面即出现危机。对不公正的这种认知，形成了影响到这次选举结果的第二大社会条件即不平等。
弗朗西斯·福山不平等与阶级不满
过去一个世代之间，不平等上升了。有关最顶端1%人群中最顶端10%人群的财富和收入聚集状况的概括性数字广为人知。直到这次竞选，较少为人意识到的是，其他99%的人群是怎么生活的。
美国的左翼人士考虑不平等问题时，依惯例首先想到的是城市内部的非洲裔美国人、非法移民或者其他生活在边缘状态的少数族群。这些群体中的贫困依旧是大问题，但不平等增长的负担落到了不同的社会阶层身上：年长的白人工人阶级，如今他们已饱受三个世代的去工业化之苦。如来自政治光谱对立两端的社会观察人士查尔斯·默里（CharlesMurray）和罗伯特·帕特南（Robert Putnam）所记录的那样，美国最重大的社会分裂不再是种族或者族群，而是阶级，这由受教育水平决定。（查尔斯·默里生于1943年，政治学者、社会学者，自由至上主义者。罗伯特·帕特南生于1941年，哈佛大学肯尼迪政府学院教授。——译注）
大学毕业生和辍学者之间的财富分化令人震惊，这样的分化不止在收入统计方面显而易见，比如，只接受过基本教育的工人通常比他们的父亲或者祖父挣钱要少；涉及家庭解体、毒品成瘾等社会功能失调问题时也是如此：初选季中，在白人占多数、乡土气息浓厚的新罕布什尔州，头等议题成了海洛因滥用。脱氧麻黄碱的使用已蔓延至美国乡下，单亲家庭中的儿童正遭到抛弃，只得自己照顾自己。在农村地区受教育程度较低的民众那里存在巨大的疏离感和不满，他们的不满在于，那些生活在城里的同胞无视他们的困境。（脱氧麻黄碱别名“冰毒”。——译注）
两党没有哪一个充分代言了白人工人阶级。共和党精英来自企业化的美国，他们提倡自由贸易和开放的移民迁徙政策，这可以叫做《华尔街日报》的世界观。白人工人阶级可能会基于枪支或堕胎之类文化议题投票支持共和党人，但共和党执政集团并未展示出对他们经济利益的关切。在煽动民众随之而来的愤怒方面，特朗普显得技巧熟稔；今天，他的支持者对众议院议长保罗·瑞安（PaulRyan）这样的正统派共和党人往往比对民主党人更为愤怒。
但民主党人也一样中断了与白人工人阶级的接触。他们曾拼凑包括不同身份群体在内的联盟，借以赢得全国选举，那些群体包括非洲裔美国人、西班牙裔人士、亚裔人士、环保活动人士和LGBT社群人士。女性的地位一样重要，但或许受过一定程度教育、带有女权主义倾向的女性尤其重要：特朗普吹嘘他曾如何触摸女性身体，相较于工人阶级姐妹，受教育女性对那段录音的感受更为强烈，而前一群体中的多数是支持特朗普的。直到最近，白人工人阶级仍然是一个身份群体，甚至不被认为处在特别不利的境地；结果是，民主党人大多无视他们。
这一转变历时许久。回溯至1930年代，农村地区的绝大多数白人支持富兰克林·罗斯福的新政联盟；他们往往是诸多改革动议的主要受益者，其中之一是设立田纳西州河谷管理局（TennesseeValley Authority），该机构为南方的乡下带来了电力。民主党人1960年代通过一系列民权立法之后，他们开始流向共和党方面，特别是在里根时代大量转投共和党。比尔·克林顿在1990年代令他们中的很多人回心转意，奥巴马也能笼络住足够多的支持者，得以两次当选总统。但他们与民主党人之间的疏离在这样一个年份爆发了：他们的候选人说着帮助他们的正确废话，但似乎与他们之间隔着一个文化上的世界。
因之，2016年民粹主义的成功并不令人震惊。2008年的金融危机要由经济界的精英来担责，但结果是普通工人阶级民众失去了工作岗位。因两党均未向白人工人阶级提供一间房屋，经济上的边缘化便与政治体制中的边缘化不谋而合，这个体制偏爱那些拥有金钱和地位的人士。真正的惊奇应当是，这样的民粹主义暴动没有来得更早些。
奥巴马整饬现状
今年选举中，更令人忧心的诸多面向之一是社交媒体的败坏效应。回溯至1990年代，互联网革命的代言人相信，这一新的技术将是革命性的；鉴于信息即权力，信息的易得性将具有民主化效应。从基辅到仰光再到解放广场（TahrirSquare），要求民主的抗议运动似乎证明了这一观点。（解放广场位于埃及首都开罗。——译注。）
但是，互联网固然令信息的获取渠道得以民主化，却不必然改进信息的质量，并且恶化了选择性真相甚至彻头彻尾的误传对政治的影响。要了解这一机制怎样会在一个威权国家发生效力，只需要看看俄罗斯。
据美国情报界披露，俄罗斯黑客从民主党全国委员会那里窃取信息，劫持了克林顿竞选班子主席约翰·波德斯塔（JohnPodesta）的电邮账户，然后通过维基解密逐步披露他们的发现，试图损害克林顿。一些消息灵通的评论员一直在强调电子投票机的脆弱性，这引发了人们的忧惧：民主会遭到甚至更为直接的扭曲。
特朗普与俄罗斯消息源互动密切，这一点不同寻常。他坚定地拒绝批评普京，事实上在比较普京和他自己的总统奥巴马时，对前者更多赞赏。他对自己收到的情报简讯表示怀疑，认为泄密的源头尚不确定，并在俄罗斯接管克里米亚的合法性问题上附和俄罗斯的立场。很多共和党人如今已追随他的领导，从指责奥巴马对普京太过软弱，到声称美国有必要与普京更加和睦地相处，转变得毫无违和之感。这一切的影响可能意义深远，但美国已不需要引入对最近一次选举的扭曲：这样的扭曲大多由网络驱动，而美国国内正大量形成这样的扭曲。
特朗普展示出，他作为总统候选人可以坚持不懈地公然撒谎而不付出任何代价，由此，特朗普在更广泛议题上无视事实的口水仗，为害甚至更严重。特朗普谎话连篇，更常见的是在其推特账户中张贴不良信息，就一些重大事项提出怀疑意见，比如奥巴马是否出生在美国，或者犯罪率是否空前之高。他还在更多个人问题上扭曲了原始记录：在事实面前，他仍声称自己不曾支持过伊拉克战争（尽管有先前的电视片段捕捉到了他表示支持伊拉克战争的话）。
在源自劳工统计局（BLS）这种统计机构的事实，和他从《国民问询者》（National
Enquirer）之类八卦杂志上读到的趣闻轶事之间，特朗普拒绝做出辨析。符合他的目的时，他对官方机构的中立性也提出质疑，比如联邦储备委员会和联邦调查局，他毫无证据地指责它们被克林顿阵营所腐化。最近他发出的推特称，因为存在三百万张非法选票，他事实上已赢得大众投票。这一断言缺乏经验依据。
通过互联网读到的每一件“事实”看上去与其他每一件“事实”一样重要，在此种情形下，选民世界观的区隔化加剧了。马克·扎克伯格可以抗议相反的情况，但相当多政治讨论的自我选择本性是无法加以质疑的，并且，对美国的政治话语而言，那一现实的相反结果也愈发如此。
因为，有相当多的美国人仅仅是不会相信他们从纽约时报或者CNN之类主流媒体信源那里听来的任何东西，并介入到了广泛的阴谋论中，为令人难堪的信息辩解。比如说，他们相信，特朗普在总统竞选辩论中之所以表现糟糕，只是因为克林顿有一只听筒，可以通过这只听筒接收他人提供的答案。通常来讲，阴谋论思维是无权无势状态的产物，事实上很多特朗普的支持者感受到的正是遭人无视和贬低。但他为自己的利益而鼓动这样一些趋向，这对美国民主协商的未来而言是不祥之兆。
克林顿民主在复仇
选举结束差不多两个月了，有关特朗普实际将如何施政，依旧存在巨大的不确定性。第一个不确定性与他的真实性格有关。他既是一位善于交易的商人，期待达成交易，又是一位立场极端的阴谋掮客，曾暗示他将推行坚定的民族主义政策。他必须去管理一个规模庞大而笨拙的政府，并与难以驾驭的外国领袖打交道：面对这一现实，他善于交易的那一面还是立场极端的那一面会胜出？
他会坚持对中国施加惩罚性关税，并甘冒引发一场贸易战的风险吗？他会对叙利亚进行地毯式轰炸吗？他会坚持推动这样一些危险举措，然后无视诸如世界贸易组织甚或联合国这种自由主义世界秩序的裁断吗？他会走得更远，如他的一些更狂热的意见所示，并认为不再有义务遵守长久以来约束战争行为的《日内瓦公约》之类协定吗？他会授权打击恐怖主义分子的亲属吗？暂时无人知道。
假如特朗普的当选既是因为人们不满于功能失调的政治体制，又是因为工人阶级的困境，那么新总统可以带来解决不论哪一方面问题的任何希望吗？
说到美国衰败的政治制度，我一点也不乐观。除了建言禁止政府官员频繁游说，就强大的利益集团骑劫国家这个问题，特朗普并未拿出任何制度化的解决方案。眼下的问题在于政治活动中充斥巨量金钱，并且体制给予了说客较议会民主制下所能允许的远为多样化的渠道用来联络立法者。金钱问题无法基于最高法院对“巴克利诉瓦莱奥”（Buckleyv. Valeo）和“联合公民诉联邦选举委员会”（Citizens United v. FEC）之类案件的裁定来解决，这两个裁定认为，政治捐献和游说花费是言论自由的一种形式，因而受宪法保护。（“巴克利诉瓦莱奥”案于1976年裁定，“联合公民诉联邦选举委员会”案于2010年裁定。——译注）
特朗普唯一公开宣称的解决方案是，他足够富有从而不会受到贿赂。他确实是这样一种人：足够富有，乃至于将拒绝40万美元总统薪水视作其品牌的廉价广告。他似乎强烈渴求继续最大化其作为总统的商业利益，姑且不论这一事实，就他所申述的“抽干华盛顿的腐败沼泽”，他也未拿出长期路线图。
就不平等问题和工人阶级的困境，他的主要建言是重新商定贸易协议并打击非法移民活动，但这样的建言不可能产生任何他所承诺的正面效应，事实上可能引发其他国家的报复，这样的报复将形成全球性的螺旋式下滑，令人回想起1930年代。性格因素将在这个时候起作用：假如特朗普发现他无法从贸易伙伴那里得到重大让步，他是依其立场极端的人格形象走开，抑或只是停下来，达成他所能获得的最佳交易呢？
然而，在其他领域，特朗普可能会更加成功。奥巴马执政的八年时间里有六年为僵局左右，这是因为极化的两党把持不同的政府分支。奥巴马之所以能通过《平价医疗法》和监管银行的多德-弗兰克法（Dodd-Frank），是因他的民主党在国会两院均占多数。眼下的局面则完全不同，共和党控制着国会两院。2013年的预算自动减支全面限制了政府层面的支出，类似的梗阻局面将被铲除。国会在通过预算和完成立法时将更加轻松。那不意味着立法将是高品质的，但至少华盛顿将再度开始发生一些事情。认为政府简直“一事无成”的沮丧情绪所带来的那种毁灭感可能开始减弱了，即令此时国会多数在意识形态上荒谬地倾向于反政府。
除开贸易，特朗普还可能在一个领域为其工人阶级支持者做些好事：基础设施。美国土木工程师协会（ASCE）估计，基础设施支出方面存在两万亿美元的亏空；特朗普和克林顿均大手笔承诺进行投资。这样的支出将为工人阶级创造大量工作岗位，并可能提供可喜的经济刺激。
相较于他的民主党对手，特朗普拥有更佳的机会来成功实施基础设施建设，这不只是因为他是一位开发商，而且因为过去，太多反对在基础设施方面进行支出的意见来自其自身所在共和党的茶党一翼。假如克林顿赢得选举人团选票，她有可能一开始就被愤怒的国会捆住手脚：共和党人控制的国会急切希望阻挡她的所有积极行动；相形之下，特朗普将拥有更多授权来推动一些事情。
共和党这次大获全胜不应掩盖这样一个事实：在其内部，正统的瑞安式保守派期待全球化并削减社会开支，而特朗普的工人阶级支持者恰有相反的诉求，两派之间存在巨大矛盾。当新一届行政分支规划首份预算之时，这场战斗很快就将被牵扯进来。我们可能在这两个领域都遭遇失败：富人阶层收获大规模减税（在特朗普任命长期供职于高盛集团的银行家史蒂文·努钦[Steven
Mnuchin]担任财政部长之后，这看上去成了当务之急），同时奥巴马医改之类社会计划遭到削减，这一切兼具经济上的保护主义和过火的种族偏执。
任命布莱巴特新闻网（Breitbart）首席执行官史蒂夫·班农（SteveBannon）为白宫战略师，共和党全国委员会主席雷恩斯·普利巴斯（Reince Priebus）为白宫幕僚长，恰恰令人联想到那种妥协。另一方面，特朗普似乎从承诺完全废除奥巴马医改的立场上后退了，而且，当意识到他无法轻易用“美妙绝伦”的什么东西来替代奥巴马医改时，他可能会发现自己已受困于其前任个人特征鲜明的成就中动弹不得。（布莱巴特新闻网是一家美国右翼或极右翼新闻网站，创办于2007年。——译注）
特朗普胜选对美国外交政策的意蕴要令人不安得多。对普京等，特朗普曾表达过钦佩之情。他是首位对推动民主主义的世界秩序全然无动于衷的主要政党总统候选人，而长久以来，那至少在理论上是美国的天职。他非但不乐意批评普京，反而显得急切渴望在就任后不久即与其达成一项交易。为回应俄罗斯干预乌克兰且并吞克里米亚，美国和欧洲启动了对俄罗斯的制裁，那些制裁措施大约会成为这场遭遇战的首批牺牲品。
吉米·卡特在越战结束后奉行退却战略，之后的里根恢复了美国在世界上的领导地位。不同于里根的是，特朗普很可能加速奥巴马治下已经开启的趋势，即大幅度弱化美国在世界上扮演的角色。维基解密创办人朱利安·阿桑奇这样的人物何以极度迫切希望帮助他伤害克林顿，理由在这里。总而言之，即令他的当选某种程度上是对美国意识到自己世界地位衰落的应对，结果却可能大大加剧那一衰落的趋势。
有关特朗普的这部书依旧在写作当中。我们必须等待未来的几个月，看看粉墨登场的是那个善于达成交易的人还是那个极端主义者。但特朗普的胜选还表征着朝向民粹主义的民族主义这一全球性转向的最新阶段，这一模式的意蕴正开始令人惊骇地清晰呈现。
那一趋势包括布莱巴特和整个欧洲范围内反欧盟、反移民的右翼政党之兴起。从某种意义上讲，如同特朗普一般，这些进展是大众对全球化及其打着自由旗号所引发的经济和文化紊乱的延迟反应，那样一种自由并未止步于国境线。换言之，自由民主中的“民主”部分正在发动起义，报复“自由”那一部分。假如这一趋势在世界其他地方继续下去，我们将注定在一个怒气冲天的诸种民族主义相互竞胜的时代受到惩罚。
数据安全有哪些案例？
“大数据时代，在充分挖掘和发挥大数据价值同时，解决好数据安全与个人信息保护等问题刻不容缓。”中国互联网协会副秘书长石现升在贵阳参会时指出。
员工监守自盗数亿条用户信息
今年初，公安部破获了一起特大窃取贩卖公民个人信息案。
被窃取的用户信息主要涉及交通、物流、医疗、社交和银行等领域数亿条，随后这些用户个人信息被通过各种方式在网络黑市进行贩卖。警方发现，幕后主要犯罪嫌疑人是发生信息泄漏的这家公司员工。
业内数据安全专家评价称，这起案件泄露数亿条公民个人信息，其中主要问题，就在于内部数据安全管理缺陷。
国外情况也不容乐观。2016年9月22日，全球互联网巨头雅虎证实，在2014年至少有5亿用户的账户信息被人窃取。窃取的内容涉及用户姓名、电子邮箱、电话号码、出生日期和部分登陆密码。
企业数据信息泄露后，很容易被不法分子用于网络黑灰产运作牟利，内中危害轻则窃财重则取命，去年8月，山东高考生徐玉玉被电信诈骗9900元学费致死案等数据安全事件，就可见一斑。
去年7月，微软Window10也因未遵守欧盟“安全港”法规，过度搜集用户数据而遭到法国数据保护监管机构CNIL的发函警告。
上海社会科学院互联网研究中心发布的《报告》指出，随着数据资源商业价值凸显，针对数据的攻击、窃取、滥用和劫持等活动持续泛滥，并呈现出产业化、高科技化和跨国化等特性，对国家和数据生态治理水平，以及组织的数据安全能力都提出了全新挑战。
当前，重要商业网站海量用户数据是企业核心资产，也是民间黑客甚至国家级攻击的重要对象，重点企业数据安全管理更是面临严峻压力。
企业、组织机构等如何提升自身数据安全能力？
企业机构亟待提升数据安全管理能力
“大数据安全威胁渗透在数据生产、流通和消费等大数据产业的各个环节，包括数据源、大数据加工平台和大数据分析服务等环节的各类主体都是威胁源。”上海社科院信息所主任惠志斌向记者分析称，大数据安全事件风险成因复杂交织，既有外部攻击，也有内部泄密，既有技术漏洞，也有管理缺陷，既有新技术新模式触发的新风险，也有传统安全问题的持续触发。
5月27日，中国互联网协会副秘书长石现升称，互联网日益成为经济社会运行基础，网络数据安全意识、能力和保护手段正面临新挑战。
今年6月1日即将施行的《网络安全法》针对企业机构泄露数据的相关问题，重点做了强调。法案要求各类组织应切实承担保障数据安全的责任，即保密性、完整性和可用性。另外需保障个人对其个人信息的安全可控。
石现升介绍，实际早在2015年国务院就发布过《促进大数据发展行动纲要》，就明确要“健全大数据安全保障体系”、“强化安全支撑，提升基础设施关键设备安全可靠水平”。
“目前，很多企业和机构还并不知道该如何提升自己的数据安全管理能力，也不知道依据什么标准作为衡量。”一位业内人士分析称，问题的症结在于国内数据安全管理尚处起步阶段，很多企业机构都没有设立数据安全评估体系，或者没有完整的评估参考标准。
“大数据安全能力成熟度模型”已提国标申请
数博会期间，记者从“大数据安全产业实践高峰论坛”上了解到，为解决此问题，全国信息安全标准化技术委员会等职能部门与数据安全领域的标准化专家学者和产业代表企业协同，着手制定一套用于组织机构数据安全能力的评估标准——《大数据安全能力成熟度模型》，该标准是基于阿里巴巴提出的数据安全成熟度模型（Data Security Maturity Model, DSMM）进行制订。
阿里巴巴集团安全部总监郑斌介绍DSMM。
作为此标准项目的牵头起草方，阿里巴巴集团安全部总监郑斌介绍说，该标准是阿里巴巴基于自身数据安全管理实践经验成果DSMM拟定初稿，旨在与同行业分享阿里经验，提升行业整体安全能力。
“互联网用户的信息安全从来都不是某一家公司企业的事。”郑斌称，《大数据安全能力成熟度模型》的制订还由中国电子技术标准化研究院、国家信息安全工程技术研究中心、中国信息安全测评中心、公安三所、清华大学和阿里云计算有限公司等业内权威数据安全机构、学术单位企业等共同合作提出意见。
美国为什么说俄罗斯干预总统大选
俄罗斯总统普京受到了特朗普的高度赞誉。后者多次承诺要使美国与俄罗斯重新结盟。
问题一：调查是如何开始的?
答：2016年7月美国民主党全国委员会(Democratic National Committee)遭黑客袭击，而在11月8日大选之前一个月，黑客从希拉里竞选经理处获得的数以千封计希拉里个人邮件被公之于众。之后美国前总统奥巴马命令情报机构判断俄罗斯是否曾试图干预美国大选。奥巴马对情报部门官员称，要在他2017年1月离开白宫之前，就外国可能干预大选一事提交报告。
问题二：情报机构发现了什么?
答：美国中央情报局(CIA)、联邦调查局(FBI)和国家安全局在1月解密的一份报告中称，俄罗斯总统普京下令采取一系列行动，不仅要破坏对美国选举制度的信心，而且要影响选举结果。
这些情报机构称，普京和俄罗斯政府“明显偏好”特朗普入主白宫。他们称，普京的团队窃取信息，付钱给社交媒体中的“网络喷子”，并支持俄罗斯政府机构和政府资助媒体影响民意的举动。
该报告未评估俄罗斯是否成功地左右了这次选举结果。普京和其他俄罗斯官员再三否认干预美国大选。
问题三：特朗普对俄罗斯在这次大选中的角色怎么说?
答：特朗普没有采取明确的公开立场。
“我要告诉你，俄罗斯：如果你们在听，我希望你们能找到那三万封消失的邮件，”特朗普在2016年7月的一次新闻发布会上表示，提到FBI调查希拉里在担任国务卿时使用私人邮箱以及可能已被删除的邮件。
特朗普随后反驳相关报告，包括美国情报官员的报告，这些报告称俄罗斯曾试图为了特朗普当选而干预选举。
特朗普第一次说他接受情报机构的调查结果，是在就职前1月11日的记者会上。“至于黑客入侵，我认为这是俄罗斯干的，”特朗普说，不过他补充称，“也有可能是其他人干的。”
本月稍早，特朗普称，中国可能侵入了民主党官员的邮件以干扰大选，但他没有提供证据，而且这与情报官员的观点相反。
问题四：美国对俄罗斯介入大选已进行多少调查?
答：美国司法部5月17日宣布，已指派前联邦调查局局长穆勒(Robert MUeller)为特别检察官，负责一项涉及俄罗斯的独立调查。穆勒将同FBI合作，若有证据证明，他将指挥进行任何相关的刑事起诉。
参众两院的委员会也正在进行调查，那些调查还将持续。科米已受邀就FBI的俄罗斯调查及他被免职一事作证。
问题五：特朗普阵营若在选前、选后或竞选期间与俄罗斯有所接触，得面对任何政治冲击吗?
答：特朗普的国家安全顾问弗林(Michael Flynn)2月请辞 。白宫表示，弗林在有关他于特朗普就职前，与俄罗斯驻美大使基斯利亚克(SerGEi Kislyak)接触一事，误导了副总统彭斯。
联邦检察官5月9日发出大陪审团传票，寻求弗林尚未担任公职时曾与他共事者的业务纪录。
参议院情报委员会5月10日发出其俄罗斯调查的第一张传票，向弗林索取文件，因之前他拒绝主动遵从稍早提出的类似要求。
美国司法部长塞申斯(Jeff Sessions)则不得不退出司法部的俄罗斯相关调查，因他未告知国会，他本人曾于2016年与基斯利亚克会面。目前是由司法部副部长Rod Rosenstein指挥处理与俄罗斯相关的调查事宜;他已指派穆勒为特别检察官。
问题六：科米遭免职后，FBI的调查还将继续吗?
答：科米3月20日对众议院情报委员会表示，FBI正在调查莫斯科在美国大选中扮演什么角色，包括可能与特朗普阵营的勾结等。这是他首次公开承认FBI在调查此事。
科米去职未必意味着FBI的俄罗斯调查会中断或结束，因在寻觅FBI新局长之际，科米指派负责调查的FBI官员将可能继续调查。
FBI代理局长麦克比(Andrew McCAbe)向参议院情报委员会承诺，科米遭免职将不会影响调查，若有任何人企图耽搁或打乱调查，他将告知该委员会。在找到新局长前，FBI将暂由麦克比领导。
问题七：科米为何被炒?
答：司法部长塞申斯5月9日致信特朗普，其中附有司法部副部长Rosenstein建议解除科米职务的“重塑对FBI信心”备忘录。
Rosenstein的备忘录指出，科米2016年7月宣布FBI在调查希拉里使用私人邮箱服务器的行为并且最终建议不起诉希拉里，这种做法是错误的。Rosenstein认为，科米就此事发布公开声明的决定，打破了FBI长期以来的先例，而此事应由时任司法部长Loretta Lynch负责。
特朗普在5月11日的NBC新闻采访中说，科米“爱表现”和“好出风头”，不管Rosenstein建议与否，他都会炒掉科米。
问题八：科米被炒是否与调查俄罗斯问题有关?
答：白宫表示，科米被解职是因为处理希拉里邮件门上犯错。
纽约时报5月16日首先报导，科米2月会见总统特朗普后在备忘录中写道，特朗普要求他终止FBI对弗林的调查。
特朗普的幕僚之前表示，司法部高层希望科米事先告知，他在5月3日国会关于希拉里邮件门调查的听证会上会说些什么。
就在这场听证会的前几天，希拉里在纽约的一个活动上表示，科米在11月大选一周前宣布重启邮件门的调查，随后又再次结束调查，这种做法使得选情对特朗普有利。科米出席国会听证会时表示，对于他可能影响大选结果的说法感到“有些恶心”。
问题九：FBI在调查特朗普吗?
答：特朗普在给科米的简短解职信中，对科米在三次不同场合告诉他没被调查表示感谢。科米从未公开表示FBI是否在调查特朗普，单独告诉总统此事对科米来说不同寻常。白宫未提供任何支持特朗普这种说法的证据。
关于科米备忘录的消息，再加上华盛顿邮报5月15日报导称，特朗普5月10日在白宫会晤俄罗斯官员时泄露了机密信息，使得民主党和一些共和党人要求对特朗普与俄罗斯的关系启动独立调查的呼声升高。
特朗普已经在多个场合明确表示，他认为对俄罗斯问题的调查已经结束，应该画上句号了。特朗普5月8日在推特发文说，“俄罗斯与特朗普勾结的故事完全是胡扯，这场由纳税人买单的游戏何时才能结束?”
